Комплексная юридическая помощь бизнесу и частным лицам в сложных
и важных вопросах
ПРАВОВЫЕ
РЕШЕНИЯ
ВАШИХ ЗАДАЧ
Обсудить дело
ПРАВО
ИСКА
Комплексная юридическая помощь бизнесу и частным лицам в сложных и важных вопросах
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
О БЮРО
Адвокатское бюро работает с судебными и досудебными спорами.
Основной фокус — анализ ситуации и выстраивание правовой позиции с учетом судебной практики. Берем в работу дела, где требуется оценка рисков и системная защита интересов клиента.
ПРАКТИКИ
Решаем ваши задачи в ключевых областях права
01
Оспаривание завещаний и защита прав при разделе наследственного имущества
/ Наследство
03
Банкротство, корпоративные и договорные споры с защитой интересов бизнеса
/ Арбитраж
05
Защита в экологических спорах и проверках, вопросы ущерба и ответственности
/ Экология
06
Защита прав на бренды, разработки и контент, включая споры о нарушениях
/ Интеллектуальная
собственность
04
Споры в сфере застройки и использования участков, взаимодействие с органами власти
/ Градостроительство
02
Разрешение сложных семейных конфликтов: раздел имущества, споры о детях и алиментах
/ Семейные споры
Наследственные споры
Разрешение наследственных споров является одной из самых сложных категорий гражданских дел, требующей детального анализа родственных связей и правоустанавливающих документов на имущество. Основные виды таких споров включают следующие категории:
Это дела о признании завещания недействительным полностью или в части. Чаще всего истцы ссылаются на то, что наследодатель в момент подписания документа не был способен понимать значение своих действий или руководить ими из-за болезни или возраста. Также основанием могут служить процедурные нарушения со стороны нотариуса.
Оспаривание завещания
Если наследник пропустил установленный законом шестимесячный срок, он может обратиться в суд. Для успеха дела необходимо доказать наличие уважительных причин пропуска, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние или отсутствие информации о смерти наследодателя по объективным причинам.
Восстановление срока для принятия наследства
Такие споры возникают, когда наследник не обратился к нотариусу в срок, но фактически вступил во владение имуществом: оплачивал коммунальные услуги, сделал ремонт, забрал личные вещи покойного. В судебном порядке доказывается совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Установление факта принятия наследства
На обязательную долю имеют право несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы. Споры часто касаются размера этой доли или возможности её уменьшения, если наследник по завещанию пользуется данным имуществом для проживания или профессиональной деятельности.
Выделение обязательной доли в наследстве
Когда между наследниками возникает конфликт по поводу того, кому именно достанется конкретная вещь (например, машина или квартира), суд распределяет доли с учетом преимущественных прав. Например, на жилое помещение может претендовать тот, кто проживал в нем вместе с наследодателем на день открытия наследства.
Раздел наследственного имущества
Это споры об отстранении от наследования лиц, которые совершили противоправные действия против наследодателя или других наследников, либо злостно уклонялись от обязанностей по содержанию наследодателя.
Признание наследника недостойным
Часто документы в архивах или загсах содержат ошибки в фамилиях и именах, что мешает нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство. В этом случае факт родства подтверждается в судебном порядке на основании свидетельских показаний, фотографий и архивных справок.
Установление родственных отношений
Данная процедура необходима, если ребенок был рожден вне брака и отец не успел подать совместное заявление в ЗАГС или признать ребенка иным официальным способом. В судебном порядке на основании свидетельских показаний, совместных фотографий, переписки, а также результатов генетической экспертизы (ДНК-теста с привлечением родственников со стороны отца) устанавливается родственная связь. Это позволяет ребенку стать наследником первой очереди по закону.
Установление факта отцовства после смерти родителя
Семейные споры
Семейные судебные споры — это разногласия, возникающие из брачно-семейных отношений и разрешаемые в судебном порядке. Их принято разделять на несколько крупных категорий в зависимости от предмета спора.
Cвязана с прекращением брака и имущественными отношениями супругов. Сюда относится расторжение брака, если один из супругов не согласен на развод или в семье есть несовершеннолетние дети. Одновременно с этим часто рассматриваются иски о разделе совместно нажитого имущества, а также споры о признании имущества собственностью каждого из супругов или определении долей в общем имуществе. К этой же категории относятся требования о признании брака недействительным.
Первая группа
Касается взаимоотношений родителей и детей. Это наиболее сложные процессы, включающие определение места жительства ребенка и установление порядка общения с ним родителя, проживающего отдельно. Также суды рассматривают иски о лишении или ограничении родительских прав, восстановлении в этих правах, об установлении или оспаривании отцовства и материнства.
Вторая группа
Охватывает алиментные обязательства. В судах решаются вопросы о взыскании алиментов на детей, а также на нетрудоспособных нуждающихся супругов или бывших супругов. Помимо первичного установления выплат, к этой категории относятся иски об изменении размера алиментов, освобождении от их уплаты или взыскании задолженности и неустойки.
Третья группа
Споры, связанные с воспитанием детей, которые находятся под опекой или попечительством, и дела об отмене усыновления. Все эти дела требуют тщательного изучения доказательств и часто предполагают участие органов опеки и попечительства.
Отдельно выделяют
Арбитражные споры
  • Банкротство юридических и физических лиц
  • Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц врамках и вне рамок дела онесостоятельности (банкротстве)
  • Споры, вытекающие из государственных контрактов вобласти строительства иреконструкции
  • Споры, вытекающие из договоров (аренда, поставка, перевозка, экспедиция и тд)
  • Обжалование решений органов государственной власти
градостроительство
Судебные споры в сфере градостроительства представляют собой сложную категорию дел, затрагивающую интересы застройщиков, органов власти и граждан.
Значительная часть споров связана с обжалованием отказов в выдаче разрешений на строительство или ввод объекта в эксплуатацию. Сюда же относятся дела о признании недействительными градостроительных планов земельных участков (ГПЗУ) или актов проверок органов государственного строительного надзора.
Оспаривание решений и действий государственных органов
Данная категория дел касается объектов, возведенных без получения необходимых разрешений или с нарушением градостроительных норм. Суды рассматривают возможность легализации таких строений, если они не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушают права третьих лиц.
Признание права собственности на самовольную постройку
Иски о сносе могут быть инициированы органами местного самоуправления или соседями. Основанием обычно служит отсутствие разрешительной документации, нецелевое использование земельного участка или значительное превышение допустимых параметров застройки.
Споры о сносе незаконных строений

В эту группу входят споры об оспаривании правил землепользования и застройки (ПЗЗ), а также проектов планировки и межевания территорий. Часто речь идет об изменении функциональной зоны участка для возможности строительства определенных объектов.
Градостроительное зонирование и планировка территорий

Такие дела возникают между инвесторами-застройщиками и муниципалитетами. Предметом спора становятся сроки выполнения обязательств по расселению ветхого жилья, строительству инфраструктуры или передаче части площадей в государственную собственность.
Споры по договорам развития застроенных территорий

Нередко возникают конфликты при необходимости установления права ограниченного пользования соседним участком для прокладки коммуникаций или обеспечения подъезда строительной техники к объекту.
Определение границ и сервитутов
Сюда относятся иски собственников соседних зданий, которым был причинен ущерб в результате проведения строительных работ (например, появление трещин в стенах или повреждение фундамента из-за вибраций или изменения уровня грунтовых вод).
Возмещение вреда при строительстве

природоохранное прав0
Судебные споры в сфере градостроительства представляют собой сложную категорию дел, затрагивающую интересы застройщиков, органов власти и граждан.
Это одна из самых частых категорий дел. Росприроднадзор или органы прокуратуры предъявляют иски к предприятиям о взыскании денежных сумм за загрязнение почв, водных объектов или атмосферного воздуха. Вред рассчитывается по специальным методикам, и суммы взысканий могут исчисляться миллионами и миллиардами рублей.
Споры о возмещении вреда окружающей среде
Сюда относятся дела об организации незаконных свалок, несоблюдении правил хранения опасных отходов, а также конфликты с региональными операторами. Часто рассматриваются требования об обязании ликвидировать несанкционированную свалку за счет собственника земельного участка или виновного лица.
Споры, связанные с нарушениями в области обращения с отходами

Бизнес часто оспаривает предписания контролирующих органов, результаты проверок, отказы в выдаче комплексных экологических разрешений (КЭР) или лимитов на выбросы. Также возможны споры о признании недействительными актов государственной экологической экспертизы.
Споры об оспаривании решений государственных органов
Конфликты, связанные с использованием земель в водоохранах зонах, лесах или на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). К ним относятся иски о сносе самовольных построек, возведенных с нарушением природоохранного режима, и дела об изъятии участков, используемых не по назначению с причинением вреда экологии.
Земельно-экологические споры
Дела о досрочном прекращении или приостановлении действия лицензий на пользование недрами из-за нарушения условий лицензионного соглашения. В области водопользования — это споры о законности сбросов сточных вод и соблюдении нормативов допустимого воздействия на водные объекты.
Споры о недропользовании и водопользовании

Разногласия между государством и природопользователями по поводу исчисления и уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС). Нередко возникают вопросы о правильности применения коэффициентов и зачете затрат на природоохранные мероприятия.
Споры по экологическим платежам

Интеллектуальная собственность
Процедура регистрации патента — это строго регламентированный процесс, который позволяет автору или правообладателю получить исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. В России этот процесс осуществляется через Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Основные этапы регистрации: проведение патентного поиска, подготовка материалов заявки, подача заявки и уплата пошлин, формальная экспертиза, экспертиза по существу, регистрация и выдача патента. Важно помнить, что правовая охрана действует с даты подачи заявки, а для поддержания патента в силе необходимо ежегодно уплачивать пошлины. Стоит также учитывать, что патент имеет территориальный характер и действует только в той стране, где он был выдан.
Регистрация патента
Это самая масштабная категория дел, связанная с незаконным использованием чужой интеллектуальной собственности. Сюда входят иски о пресечении продаж контрафактных товаров, использовании чужих фотографий или текстов в интернете без разрешения автора, а также споры о незаконном использовании программного обеспечения.
Споры о нарушении исключительных прав
Конфликты возникают из-за использования обозначений, сходных до степени смешения с уже зарегистрированными товарными знаками. Отдельной категорией являются дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием в течение трех лет. Также возможны споры о защите общеизвестных брендов и коммерческих обозначений.
Споры по товарным знакам и брендам
Дела, касающиеся защиты прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Часто рассматриваются иски о признании патента недействительным (если он не соответствует критериям новизны или оригинальности) или об оспаривании авторства на техническое решение. Это наиболее сложные процессы, требующие проведения патентных экспертиз.
Патентные споры
Сюда относятся споры писателей, художников, музыкантов и режиссеров. Конфликты возникают при плагиате, нарушении права на имя или при использовании произведений в рекламе без заключения договора. Смежные права касаются интересов исполнителей, производителей фонограмм и организаций вещания.
Авторские и смежные права
Разногласия между владельцем права и пользователем. Причинами становятся неуплата роялти (вознаграждения), нарушение территории использования интеллектуального продукта или выход за рамки предоставленных полномочий. Также оспариваются сами факты заключения договоров или их условия.
Споры из лицензионных договоров и договоров об отчуждении прав
Дела о введении потребителей в заблуждение относительно производителя товара или дискредитации конкурента. Федеральная антимонопольная служба и суды рассматривают случаи, когда получение прав на интеллектуальную собственность признается злоупотреблением правом (например, «патентный троллинг»).
Споры о защите деловой репутации и недобросовестной конкуренции
Конфликты между работодателем и работником по поводу того, кому принадлежат права на объект, созданный в рамках выполнения трудовых обязанностей. Ключевым моментом здесь является наличие четкого задания и выплата специального авторского вознаграждения сверх заработной платы
Споры о служебных произведениях
Конфликты возникают, когда адрес сайта в интернете совпадает с чужим товарным знаком или фирменным наименованием. Зачастую это связано с «киберсквоттингом» — регистрацией доменов с целью их перепродажи правообладателю или паразитирования на чужой репутации. Суды оценивают наличие добросовестности при регистрации и вероятность смешения брендов в глазах потребителя.
Споры о доменных именах
Особая категория дел, направленная на пресечение незаконного распространения контента в сети. Правообладатели могут требовать блокировки сайтов, удаления нелегальных копий фильмов, книг или программного обеспечения. В таких спорах активно применяются механизмы предварительных обеспечительных мер для оперативной защиты контента
Нарушение прав в цифровой среде (Интернет-пиратство)
Наиболее распространенная группа дел, связанная с производством контрафактной продукции. Владельцы брендов борются с использованием обозначений, сходных до степени смешения, на упаковках товаров, в наружной рекламе или в метатегах поисковых систем. Основная цель здесь — предотвратить размывание бренда и взыскать компенсацию за нарушение исключительного права.
Споры об использовании товарных знаков и обозначений
Включают дела о незаконном использовании технических или дизайнерских решений в промышленном производстве. Поскольку патент дает монополию на технологию, суды тщательно анализируют использование каждого признака независимого пункта формулы патента. Часто такие процессы сопровождаются встречными исками об аннулировании самого патента.
Споры по объектам патентного права (изобретения, полезные модели, промышленные образцы)
Сложные разбирательства, связанные с разглашением конфиденциальной коммерческой или технической информации. Главной сложностью здесь является доказывание того, что владельцем был введен режим коммерческой тайны и что информация была получена ответчиком незаконным путем или вопреки условиям договора о неразглашении (NDA).
Защита прав на секреты производства (ноу-хау)
20
100+
судебных дел в год
24
часа на анализ дела
лет практики
20+
экспертов в команде
2
офиса — Москва
и Санкт-Петербург
Управляющий партнер, адвокат
Кобзева Мария
Семейное право и арбитражные споры
Специализация
Общий стаж юридической практики 16 лет
стаж
Юридический факультет СПбГУ, 2014 г.
образование
Адвокат
Частная Ирина
уголовное право, гражданские и арбитражные споры
Специализация
Общий стаж юридической практики 25 лет
2001-2004 работала государственным обвинителем (Прокуратура Кемеровской области)
стаж
Юридический факультет КГУ, 2001 г.
образование
Адвокат
Васина Наталия
Уголовное и административное право, медицинское право, гражданское право
Специализация
Общий стаж юридической практики 20 лет
стаж
Юридический факультет СПбГУ водных коммуникаций, 2012 г.
образование
Юрист
Гета Елена
договорное право, сделки, недвижимость
Специализация
Общий стаж юридической практики 21 год
стаж
Юридический факультет СПбГУ, 2005 г.
образование
Помощник адвоката
Ситникова Анастасия
Гражданское право, арбитражные споры
Специализация
Общий стаж юридической практики 4 года
стаж
Всероссийский государственный университет юстиции, 2025 г.
образование
КЕЙСЫ
Результат: отказ в удовлетворении требований в двух инстанциях
04.04.2019
· · · · · · · ·
Защита от субсидиарной ответственности на 54,9 млн ₽
Как дата прекращения фактических отношений повлияла на раздел стоимости акций
29.05
Один месяц, разница в сотни тысяч
Результат: отказ в иске из-за отсутствия доказательств
· · · · · · · ·
05.05.2021
Спор о признании иждивения и праве на наследство
НАШИ КЛИЕНТЫ
КОНТАКТЫ
Санкт-Петербург:
Суворовский проспект, 65

Телефон:
+7 (921) 323-48-57

Email:
info@pravoiska.ru
Москва:
Ростовская набережная, 5

Телефон:
+7 (921) 323-48-57

Email:
info@pravoiska.ru
Защита бывшего генерального директора от субсидиарной ответственности на 54,9 млн рублей
СИТУАЦИЯ
В рамках дела о банкротстве ООО «ИЦ «ЭнергоПромПроект» один из кредиторов обратился в суд с требованием привлечь бывшего руководителя компании к субсидиарной ответственности. Сумма претензий составила 54,9 млн рублей. Основными доводами истца стали якобы несвоевременная подача заявления о банкротстве, а также непередача бухгалтерской документации и базы 1С конкурсному управляющему.
ЗАДАЧА
Не допустить взыскания многомиллионного долга с бывшего генерального директора. Требовалось доказать, что в спорный период руководитель действовал в рамках «предпринимательского риска», не имел умысла на уклонение от обязательств и не скрывал сведения о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
НАША ПОЗИЦИЯ
Адвокаты выстроили линию защиты на отсутствии совокупности условий для привлечения к ответственности:

  • Обоснование «плана выхода из кризиса»: Мы доказали, что директор имел разумные ожидания на преодоление временных трудностей, что исключает обязанность немедленной подачи заявления о банкротстве.
  • Опровержение вины в отсутствии документов: Были представлены доказательства, подтверждающие, что отсутствие части документов или доступа к базе 1С не препятствовало проведению процедур банкротства и не нанесло вреда кредиторам.
  • Анализ финансового состояния: Мы опирались на отчет временного управляющего, который не выявил признаков преднамеренного банкротства или подозрительных сделок, ухудшивших положение компании.
РЕЗУЛЬТАТ
Арбитражный суд первой инстанции полностью отказал кредитору в удовлетворении требований. Суд апелляционной инстанции поддержал наши доводы и оставил решение в силе. В результате бывший генеральный директор был полностью освобожден от риска выплаты 54,9 млн рублей.
КЕЙС
Отказ в признании иждивения и права на наследство
СИТУАЦИЯ
Клиент обратился с задачей подтвердить факт нахождения на иждивении наследодателя и на этом основании добиться признания права на наследственное имущество. Подобные споры относятся к числу сложных наследственных дел, поскольку требуют не просто ссылки на семейные или фактические отношения, а точного и убедительного подтверждения юридически значимых обстоятельств.
НАША ПОЗИЦИЯ
Юристы проанализировали судебные материалы, правовую позицию и состав доказательств, представленных по делу. Ключевым вопросом стало подтверждение иждивения: для такой категории споров необходимо доказать регулярность помощи, ее существенный характер и реальную зависимость заявителя от поддержки наследодателя.
РЕЗУЛЬТАТ
Суд пришел к выводу, что достаточных доказательств иждивения представлено не было. В результате в удовлетворении требования об установлении факта нахождения на иждивении отказано, а вместе с ним отказано и в признании права собственности на наследственное имущество.
Экспертный вывод
Этот кейс наглядно показывает, что наследственные споры требуют глубокой предварительной правовой оценки еще до обращения в суд. Ошибка в формировании доказательственной базы может повлиять на исход всего дела. Именно поэтому в подобных вопросах критически важны:
- правильная квалификация требований,
- оценка судебной перспективы,
- сбор и структурирование доказательств,
- выбор сильной правовой позиции.
почему это важно
Практика по наследственным спорам показывает: суд оценивает не намерения и не жизненные обстоятельства сами по себе, а юридически подтвержденные факты. Профессиональное сопровождение позволяет еще на старте определить перспективы дела, избежать слабых требований и выстроить стратегию, основанную на доказательствах и судебной практике.
КЕЙС
ОДИН МЕСЯЦ, РАЗНИЦА В СОТНИ ТЫСЯЧ. КАК ДАТА ПРЕКРАЩЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПОВЛИЯЛА НА РАЗДЕЛ СТОИМОСТИ АКЦИЙ
Клиентка (супруга) инициировала раздел совместно нажитого имущества в суде. В числе активов — портфель ценных бумаг (акции) на брокерском счете супруга. Стоимость акций на дату фактического прекращения семейных отношений и на более позднюю дату различалась в разы. Супруг настаивал на более поздней дате, когда рынок упал, — это позволило бы ему выплатить супруге существенно меньшую компенсацию.
СИТУАЦИЯ
Семейные отношения фактически прекратились 01.06.2024 — именно эту дату указала клиентка в иске. На тот момент рыночная стоимость акций на счете супруга была высокой. Однако в ходе судебного разбирательства супруг заявил, что фактическое прекращение отношений произошло спустя месяц — 01.07.2024 года. К этому времени фондовый рынок продемонстрировал снижение, и стоимость того же портфеля ценных бумаг заметно упала.

Почему это было критично: если бы суд согласился с датой супруга, половина стоимости акций (компенсация клиентки) рассчитывалась бы от упавшей цены. Разница для клиентки составляла сотни тысяч рублей.
НАША ПОЗИЦИЯ
Мы доказали, что совместное хозяйство, ведение общего бюджета и сами семейные отношения прекратились именно 01.06.2024:
представлены доказательства раздельного проживания с указанной даты;
По ходатайству супруги суд назначил оценочную экспертизу с вопросом: какова рыночная стоимость акций на брокерском счете на 01.06.2024 и на 01.07.2024?
РЕЗУЛЬТАТ
Суд установил дату прекращения фактических отношений 01.06.2024, отклонив доводы супруга о более позднем прекращении отношений. С супруга в пользу клиентки взыскана компенсация ½ стоимости акций рассчитанная от рыночной стоимости на дату, доказанную клиенткой (бОльшей стоимости).
КЕЙС
Made on
Tilda